УБЫТКИ УЧАСТНИКОВ ГОСЗАКУПОК: ИНТЕРЕСНЫЕ ПРИМЕРЫ ИЗ ПРАКТИКИ ЗА 2022 — 2024 ГОДЫ

Взыщут ли упущенную выгоду с УФАС, если решение о включении данных в РНП суд признал незаконным? Возместят ли затраты на получение гарантии, когда сорвалась сделка? Можно ли компенсировать расходы на хранение товара, который заказчик не смог принять в срок? Ответы на эти и другие вопросы в нашем обзоре.

Нельзя взыскать упущенную выгоду с УФАС, если решение о включении данных в РНП суд признал незаконным

АС Московского округа не взыскал убытки с УФАС, которое приняло незаконное решение о включении данных об обществе в РНП.

Читать далее…

МИНФИН: ПРИ ГОСЗАКУПКАХ БЕЗ ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОНТРАКТА НЕ ПРИМЕНЯЮТ АНТИДЕМПИНГОВЫЕ МЕРЫ

По мнению ведомства, при проведении конкурса или аукциона не применяют антидемпинговые меры, если заказчик воспользовался антикризисным правилом и не установил требование к обеспечению контракта.

Напомним, до 31 декабря 2024 года заказчики вправе не требовать обеспечение контракта и гарантийных обязательств.

Читать далее…

ПОСТАВКА ПО ЗАЯВКАМ ГОСЗАКАЗЧИКА: СУДЫ НЕ ВЗЫСКАЛИ ДЕНЬГИ ЗА ТОВАРЫ, ПОТРЕБНОСТИ В КОТОРЫХ НЕТ

Стороны заключили контракты на поставку товаров по заявкам заказчика.

Исполнитель отправил продукцию на всю сумму контрактов, но заказчик принял только то количество, в котором была потребность. Документы о приемке остального товара он не подписал, поскольку заявки на его поставку не направлял.

Исполнитель обратился в суд, чтобы взыскать деньги за остаток продукции и неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств.

Читать далее…

ПОСТАВЩИК СКРЫЛ НЕСООТВЕТСТВИЕ ЕДИНЫМ ТРЕБОВАНИЯМ – СУД ОБЯЗАЛ ВЕРНУТЬ ОПЛАТУ ПО ГОСКОНТРАКТУ

Стороны заключили контракт на поставку товара. Заказчик его оплатил.

Прокурор обратился в суд, чтобы признать сделку недействительной: поставщик не отвечал единым требованиям к участникам – за несколько месяцев до закупки его наказали за незаконное вознаграждение от имени юрлица.

Апелляция и кассация признали сделку ничтожной и применили одностороннюю реституцию:

  • на момент подачи заявки контрагент знал, что не соответствует единым требованиям, но не сообщил об этом заказчику.

Читать далее…

КАССАЦИЯ ПОДДЕРЖАЛА ПОЗИЦИЮ ФАС ОБ ОБЯЗАННОСТИ БАНКОВ ВЫДАВАТЬ НЕЗАВИСИМЫЕ ГАРАНТИИ В СООТВЕТСТВИИ С ТИПОВОЙ ФОРМОЙ

Ранее позицию службы поддержали суды первой и апелляционной инстанций

ФАС России рассмотрела жалобу на действия Промсвязьбанка и признала в них нарушения Закона о контрактной системе*. Банк выдал участнику закупки независимую гарантию для обеспечения заявки не в соответствии с типовой формой.

Напомним, банки с 2022 года являются субъектами контроля исполнения Закона о контрактной системе.

Читать далее…

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.04.2024 N Ф01-1092/2024 по делу N А38-6308/2021

Требование: О взыскании долга по контракту на выполнение работ на объекте.

Обстоятельства: Подрядчик заявил, что заказчик не оплатил выполненные работы. Заказчик считает, что подрядчик ненадлежащим образом исполнил условия контракта.

Читать далее…

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ В ЗАКУПКАХ ПО КОАП РФ: ПОПРАВКИ ВНЕСЕНЫ В ГОСДУМУ

С 1 июля 2024 года планируют уточнить размеры штрафов, а также установить новые составы нарушений по законам N 44-ФЗ и 223-ФЗ. Для ряда случаев могут ввести предупреждения. Подробнее в обзоре.

По Закону N 44-ФЗ

Хотят уточнить размеры ответственности должностных лиц. В частности, предлагают установить такие штрафы:

  • за неверный выбор способа закупки — от 30 тыс.

Читать далее…

МИНФИН РОССИИ РАЗЪЯСНИЛ ПРАВИЛА НОРМИРОВАНИЯ ДЛЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ ЗАКАЗЧИКОВ

Как заказчикам уровня субъекта применять правила определения требований к отдельным видам товаров, работ, услуг (в т.ч. предельных цен)? 

Ответ содержится в письме регулятора.

Из разъяснений Минфина следует, что:

— региональные заказчики при описании объекта закупки должны учитывать характеристики и предельные цены товаров, работ, услуг, которые установлены в ведомственных перечнях (ст.

Читать далее…

ГОСДУМА В ТРЕТЬЕМ ЧТЕНИИ ПРИНЯЛА ЗАКОНОПРОЕКТ О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В СТАТЬЮ 93 ЗАКОНА № 44-ФЗ

09.04.2024 Государственная Дума в третьем (окончательном) чтении приняла законопроект, который предусматривает возможность осуществления закупок у Госкорпорации «Роскосмос» как у единственного поставщика.

Соответствующие изменения вносятся в пункт 6 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

Также законопроект вносит изменения в Федеральный закон от 13.07.2015 № 215-ФЗ и наделяет Госкорпорацию «Роскосмос» возможностью оказания услуг по предоставлению данных дистанционного зондирования Земли из космоса.

Читать далее…